It`s finally over. Obiectivul principal al ultimului an scolar a fost atins, odata cu publicarea rezultatelor finale ale admiterii de la ASE. Am avut ca prima optiune Management Economic (da, da, stiu ca toata lumea zice sa te duci la Finante-Banci si Relatii Internationale... nu zic ca nu e bine acolo, dar pur si simplu asta am vrut eu sa studiez :P), si vad ca am intrat la buget. Asa ca parintii tocmai s-au facut cu o "creanta" de 3000 ron, banii de taxa pe care mi i-au promis daca intru la buget.

Asadar, pentru mine si ceilalti care au terminat zilele astea cu admiterea tocmai a inceput cu adevarat vacanta. In sfarsit nu mai avem de invatat, repetat, lucrat pentru vreun examen. Ar trebui sa profitam cat mai putem totusi, ca din octombrie o sa inceapa adevarata "distractie". Mai ales pentru cei care se muta in alt oras, cum e si cazul meu. Iar apoi ramane de vazut daca facultatea la care ne-am chinuit atat de mult sa ajungem ni se va parea in regula sau ne va dezamagi.

Nu, nu este vorba de criza economica, ci de o criza existentiala de data asta. In sfarsit un ministru al educatiei a luat masuri impotriva Universitatii "Spiru Haret", de unde oricine isi putea lua o diploma universitara contra unor cateva mii de euro.

Bineinteles ca ne punem intrebarea de ce s-au luat aceste masuri tocmai acum, dupa ce li s-a permis tacit sa devalorizeze diplomele de licenta si de master atatia ani? In mod sigur politicul este adanc implicat in toata afacerea (si daca ne uitam si la dezvaluirile din presa in care putem vedea foarte usor cat de multi politicieni au "terminat" la Spiru Haret primim rapid si raspunsul...), si in spate sunt grupuri de interese care au reusit pana acum sa mentina fabrica pe verde. Scandalul a pornit probabil de la o cearta din spatele usilor inchise, fiind putin probabil ca ministrul Andronescu sa se fi trezit asa intr-o dimineata ca la Spiru se elibereaza diplome pe banda, ca si cum situatia ar fi noua. Iar chestia cu "urecheala" ei de catre Geoana si agramatul Vanghelie (care, culmea cinismului, a ajuns sa-i dea lectii unui ministru al EDUCATIEI, desi el si-a dat BAC-ul la 33 de ani - fiind eliminat pentru copiat) cred ca este tot o fumigena, pentru ca PSD-ul sa castige cat mai mult capital electoral, fiind in stare s-o sacrifice politic pe Andronescu.

Tot ce putem face acum este sa speram ca demersul MECI va fi continuat si in zilele urmatoare, pana ce Spiru va intra in legalitate (sau va fi desfiintata). Un esec al clasei politice in sensul stoparii actiunilor ARACIS si ale ministerului nu va duce decat la distrugerea increderii internationale in diplomele romanesti (de recunoscut cei din UE vor fi obligati sa le recunoasca in continuare, dar ne putem trezi si cu sanctiuni sau infringement-uri), aruncand tot sistemul cu multi pasi inapoi. Ma indoiesc ca interesele de grup si politicienii in general vor reusi sa nu se implice in acest scandal si sa lase MECI-ul sa se ocupe pana la capat de tot, dar speranta moare ultima. In Romania totul este posibil.

Multi aduc in discutie problema celor 100.000 de licentiati care vor avea diplomele anulate si vor trebui sa sustina din nou examenele de diploma. Da, s-ar pierde intradevar foarte foarte multe voturi, dar de ce sa le permitem unor oameni care nu au invatat nimic in timpul facultatii sa ocupe in continuare diverse posturi si functii? De ce sa ii lasam sa paraziteze si sa traga inapoi o generatie intreaga? Daca intradevar au invatat la vremea lor si sunt specialisti/experti in domeniul in care sunt licentiati sau in care si-au dat masterul, o pot demonstra la examenele de echivalare, care vor fi date la universitati de stat, acreditate. Si daca tot vorbim de acreditare, oare acesti studenti nu stiau ca specializarile respective nu aveau autorizatie si acreditare? Iar daca au fost mintiti, sunt liberi sa dea in judecata universitatea si sa le solicite despagubiri. Este adevarat ca in toata aceasta mare de licentiati "pe hartie" exista si MICI exceptii, iar aceia vor fi in realitate victimele colaterale ale intregului scandal. Insa la examenul de echivalare nu cred ca vor avea probleme daca intradevar au fost constiinciosi cand trebuia.

Iar daca acest scandal se va termina cu bine pentru sistemul educational romanesc, adica cu intrarea universitatii in legalitate, ma intreb cine ar mai avea curajul sa se inscrie la vreo facultate de aici. Asadar, daca nu ar fi desfiintata acum, ar intra oricum in faliment mai devreme sau mai tarziu. Si sa fim seriosi, obiectivul lor nu a fost niciodata educarea studentilor, ci obtinerea cat mai multor bani de la acestia. Chiar si profesorii de aici sunt scosi cine stie de unde (personal am avut un soc cand, in cadrul unui proiect ce implica cazarea participantilor la un hotel, am avut surpiza sa descopar ca receptionera era conferentiar la Spiru). In mod normal pentru a ajunge profesor universitar trebuie sa treci prin anumite filtre de acreditare, dar aici se pare (sursa: ARACIS) ca rectorul este cel care numeste direct cadrele didactice din universitate, fara sa-i mai treaca prin controalele de la stat.

In orice caz, mediul universitar international (in special cel european) este cu ochii pe noi, si o greseala in gestionarea acestui scandal ne poate costa scump. Cel putin la imagine. Care conteaza enorm in acest domeniu. Pacat de Spiru Haret (omul), al carui nume este si va mai fi asociat cu aceasta fabrica de diplome.

Iata ca mai este foarte putin si se termina examenele pentru absolventii de liceu, cireasa de pe tort fiind admiterea la facultate. Fiind pasionat de economie, am ales sa dau la ASE Bucuresti, considerata ca fiind cea mai buna facultate de stiinte economice din tara (in niciun caz nu se compara cu facultatea de stiinte economice din Constanta, oricum). Si alegand sa dau la ASE, am ales si unul dintre cele mai dificile examene de admitere din tara. Si nu spun ca este un lucru rau, pentru ca numai printr-un examen corect si echidistant poti atrage studenti de calitate, care sa continue traditia universitatii in viitor. Pe masura ce alte universitati din tara renunta incetul cu incetul la examenul de admitere, in favoarea concursului de dosare (complet irelevant, mai ales in contextul fraudarii grosolane a bacalaureatului), ASE-ul vad ca se mentine pe pozitii. Si e si normal, avand in vedere numarul mare de candidati din toata tara.

Pentru cei care nu sunt in tema cu examenul de admitere in ASE, se sustin 2 probe, una la economie si alta la matematica, punctajul maxim fiind de 70 de puncte. Celelalte 30 de puncte provin din rezultatele candidatului la bac (20 p) si din cei 4 ani de liceu (10 p). La economie ar trebui sa fie destul de simplu pentru un copil care a invatat ca lumea materia si a rezolvat o data sau de doua ori cartea cu grilele. In orice caz, este mult mai usor decat la bac. La matematica insa este o cu totul alta problema, gradul de dificultate fiind mult peste cel de bacalaureat (iar daca in liceu ai fost la M2, cum e si cazul meu, e si mai rau). Majoritatea merg pe ideea rezolvarii integrale a grilelor de economie, si incercarea de a rezolva cate ceva la mate, restul fiind puse la nimereala (sau dupa regula 2 a, 2 b, 2 c, 2 d etc. :P ). Si ironie sau nu, in timpul facultatii faci matematica doar un singur semestru (cu exceptia celor de la finante, cibernetica, contabilitate).

Ajungand acum la partea in care incep sa povestesc ce si cum, am fost si eu sa ma inscriu la ASE ieri (15 iulie), desi initial planuiam sa o fac astazi. Am mers pe ideea ca miercuri va fi foarte plin (si intradevar, miercuri s-au inscris 2000 de candidati pe tot ASE-ul, aproape cati s-au inscris in primele 2 zile adunati), si e mai bine sa ma duc doar la casierie sa platesc taxa si sa ma intorc a doua zi. Dar, surpriza... la inscrieri la management era aproape gol pe la orele 11:30, in schimb la administratie publica era o coada imensa. Vazand ca asa stau lucrurile, si avand oricum dosarul cu tot ce imi trebuia la mine, am zis sa ma inscriu. Si culmea, am ramas placut impresionat de cum au decurs lucrurile. Cum am intrat in sala de pregatire am fost de intampinati de un student ce avea sa ne indrume la completarea dosarului (fiecare candidat avea langa el un student care il ajuta si il indruma, o chestie de genul "adopt a candidate" :) ). Asta a durat cam 5-7 minute, dupa care am mers la sala de inscriere asistata de calculator, unde am completat fisa de inscriere. Si asta a fost tot. In vreo 15-20 de minute cel mult am terminat inscrierea, fara sa stau la vreo coada. Asadar, pana acum toate bune si frumoase. Ramane de vazut cum va fi in continuare. Luni am cele 2 examene...

Iata ca inevitabilul s-a produs (sau ma rog, urmeaza sa se produca, mai bine spus): maine incepe Bac-ul. Dupa un an intreg de "o sa incep sa invat dupa Craciun/Vacanta intersemestriala/Paste/1 Mai/12 iunie", vine si momentul in care se contabilizeaza si evalueaza (mai mult sau mai putin obiectiv, ca doar suntem in Romania) cunostintele noastre acumulate in cei 4 ani de liceu. Sau cel putin asta este varianta oficiala. In realitate, cu totii ne intrebam cum va fi anul asta in comparatie cu ce a fost in anii trecuti in legatura cu "permisivitatea" profesorilor care participa la acest examen. Desi toate semnalele au fost clare - anul asta nu mai merge sub nicio forma - o raza de "speranta" vine chiar de la cadrele didactice, nemultumite de remuneratia pe care o vor primi pentru participarea la examenul de Bacalureat, cu 50% mai mica decat anul trecut. Acest lucru nu poate decat sa incurajeze, pe de o parte, strangerea binecunoscutului protocol sau, pe de alta parte, o indulgenta exagerata a profesorilor evaluatori, care ar putea sa "supraevalueze" lucrarile, promovandu-i (aproape) pe toti, in semn de protest fata de Minister. Dar desigur, astea sunt doar scenarii.

Cu toate acestea insa, eu unul cred ca ar trebui sa se mearga pe urmatoarea idee: ori Bac-ul devine un examen serios si riguros controlat, la care (aproape) nimeni nu copiaza/nu afla subiectele inainte sa le primeasca/nu da mita vreunei persoane sus-puse din Minister sau ISJ, ori toata lumea copiaza, ia note mari total nemeritate, se lauda cu o medie de Bac din intervalul [9,5 - 10), promovabilitatea se situeaza pe niste culmi ametitoare de peste 95% de parca am fi o tara plina de genii etc.

Personal, prefer prima varianta. De ce? Pentru ca prin fraudarea examenului se creeaza inechitati extraordinare, de exemplu un elev care are media generala pe undeva pe la 7-8 obtine la Bac o medie de peste 9.50 (poate chiar mult peste), iar cel care a avut peste 9 in cei 4 ani de liceu si s-a chinuit sa invete ptr Bac ia putin peste 9. Si cunoastem cu totii cat de mult conteaza fiecare sutime la admiterea la unele facultati.

Pe de alta parte insa, trebuie sa recunoastem ca este incurajata fraudarea Bac-ului pe toata linia, de la Minister in jos. In primul rand, gradul de dificultate al subiectelor propuse este nu tocmai mediu, ci mult mai ridicat. De exemplu, materia pe care trebuie sa o invete un elev care sustine proba la Economie este in proportie de 60-70% identica cu cea pe care un student de la ASE o invata pentru a-si sustine licenta la micro- sau macroeconomie (procentul ar putea fi chiar mai mare, dar nici nu as vrea sa exagerez). Si avand in vedere ca in clasa a 12-a nu se mai face economie, concluzia cred ca este evidenta: meditatii sau studiu individual. E adevarat ca unui elev pasionat de economie nu i se va parea un calvar sa invete materia respectiva, dar nu putem compara totusi Bacalaureatul cu Licenta. Si daca tot vorbim de comparatii, examenul de admitere la ASE Bucuresti la Economie este de o suta de ori mai usor decat Bacalureatul. Aceeasi poveste si la limba romana (scris si oral), unde sunt aceleasi subiecte si pentru cei de la profilul Real si pentru Uman...

Anyway cred ca m-am plans destul pe aici. Mai bine mi-as mai invata cate ceva decat sa ma lamentez, asa ca ma duc sa mai fac niste variante... :P